Arché

Esta semana estuvo en Argentina el pensador y ex Vice -presidente boliviano, Álvaro García Linera. Quizás el pensador más potente que tiene el campo nacional y popular a nivel Continental; de vasto recorrido, hoy sus reflexiones retornan todo el tiempo a intentar explicar el sentido de este tiempo histórico. Mientras hace algunos años enterrábamos al Proyecto Neoliberal de los 90', hoy lo vemos reconfigurarse de forma tan violenta que ni siquiera tenemos una comprensión real del daño que eso provoca en nuestra estructura social. Las formas del poder y las cosas cambiaron, nadie se baña dos veces en el mismo río; por no se puede vivir de las glorias pasadas. Álvaro lo viene planteando hace tiempo: el proyecto político de reparación histórica del "progresismo (campo nacional) sudamericano fue INSUFICIENTE". Hubo algo ahí; millones de personas salieron de la pobreza, se reconstruyó la economía de muchos países y se alcanzaron estándares de vida superiores pero no alcanzó. El proyecto político del Plan Cóndor, del Departamento de Estado Norteamericano que empezó con las Dictaduras Militares de los 70' no fue derrotado todavía. Quizás es el principal error que cometimos en esa década "progresista" fue haber analizado solo las matrices represivas, las variables de control social y haber profundizado muy poco sobre las políticas económicas. Hablamos de Dictadura "Cívico - Militar" pero muy pocos civiles fueron a los Tribunales. Todo ese andamiaje liberal autoritario de imposición del dios dinero como pauta fundante de las relaciones sociales destruyó el pleno empleo, el Estado Empresario y el ideal de lo público como articulador de la comunidad. 

El origen del discurso liberal autoritario conecta con esa historia y con el sentido común de una parte significativa de nuestra sociedad a la que nosotros nos encargamos de reforzarle durante muchos años que privatizar su vida era un sinónimo de bienestar. Así legitimamos aún más un proceso de deterioro de las instituciones públicas que hoy explota el Gobierno Libertario argumentando su inutilidad e ineficiencia. Pero no sólo eso. Dimos una batalla superficial y teórica sobre los males del funcionamiento de muchas estructuras económicas sin afectar realmente su tasa de ganancia. Consolidamos derechos para minorías sociales intensas, pero no modificamos la estructura económica de la Argentina. Eso es lo que García Linera llama la "impotencia de los progresismos", ningún proyecto político permanece si no continúa renovándose en sus disputas, si no amplía sus pretensiones. 

Cuando ganó Néstor y cambió las condiciones de posibilidad en la Argentina valía preguntarse: ¿Por qué hay algo cuando pudo no haber habido nada? ¿Quién hubiera podido predecir que el acumulado de la resistencia al menemismo podía sintetizar una opción de Gobierno?

Hoy estamos ante la misma disyuntiva y deriva histórica que en los 90'. Un movimiento nacional fragmentado, con disputas prácticas y abrazado a las épocas de oro. Algunos plantean que se necesita una profunda renovación dirigencial, otros apuestan a la vigencia del liderazgo histórico de Cristina. A horas de un nuevo aniversario del 24 de marzo de 1976 quizá vale la pena preguntarse ¿Cuánto nos queda del proyecto político de nuestros desaparecidos?

Siempre pienso que el riesgo de sostener de una visión romántica de la Militancia como portadora solo de sueños y consignas vacías nos sacó un sentido de pertenencia que ya no podemos transmitirle a las nuevas generaciones hoy más preocupadas por contar plata que por cambiar el mundo. 

Aceptar que no modificamos lo esencial, que lo intentamos y no alcanzó sirve para entender que lo próximo que hagamos tiene que ser más potente, más frontal y menos cuidadoso de las formas, siempre dentro del sistema democrático.